Να δοθεί παράταση στη διαβούλευση του έργου “Εκπόνηση Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών, Σύνταξη Προεδρικών Διαταγμάτων Προστασίας και Σχεδίων Διαχείρισης για τις Περιοχές του Δικτύου “Natura 2000” ζητά ο Γιώργος Λεονταρίτης. Ο χωρικός Αντιπεριφερειάρχης Κυκλάδων τονίζει πως οι «μελετητές αντί να κάνουν διαβούλευση με μας, τους θεσμικούς φορείς των τοπικών περιοχών, πήγαν στις υπηρεσίες μιας περιφέρειας και πήραν κάποια στοιχεία που ήθελαν απλώς για να συντάξουν την μελέτη. Αυτό δεν είναι διαβούλευση». Ο Γιώργος Λεονταρίτης σημειώνει πως «υπάρχουν αλληλοσυγκρουόμενες προτάσεις για να επεξεργαστούμε το κείμενο από κάθε άποψη και στη συνέχεια θα δώσουμε τη δική μας θέση».
Συνέντευξη στον Λάμπρο Δεμερτζή
Γιατί αντιδράσετε;
Δεν ήταν αντίδραση ήταν δράση γιατί όταν έχεις άποψη, θέση και τεκμηρίωση για ένα θέμα, δρας, δεν αντιδράς. Αυτό κάναμε! Με τεκμηριωμένη θέση είπαμε στους κύριους οι οποίοι μας επισκέφθηκαν ότι δεν είμαστε έτοιμοι να διαβουλευτούμε μαζί τους γιατί δεν είχαμε καμία απολύτως ενημέρωση των προτάσεων τους τις οποίες εξετάζανε 8 μήνες. Οταν λοιπόν η ομάδα μελέτης έχει δράσει 8 μήνες, όταν έχει φτιάξει ένα σχέδιο 1200 σελίδων το οποίο θα καταθέσει, δεν μπορεί να έρχεται 3 μέρες πριν την καταληκτική ημερομηνία. Το σχέδιο αυτό λήγει 16 Δεκεμβρίου, και έρχεται 13 Δεκεμβρίου και ζητάει από τους πολίτες να καταθέσουν προτάσεις επί των δικών τους προτάσεων. Για να υπάρξει διαβούλευση θα πρέπει να υπάρξει πρώτα από όλα ενημέρωση επί που θέματος που θα υπάρξει η διαβούλευση. Θα πρέπει οι άνθρωποι οι οποίοι συνδιαλέγονται να έχουν την ίδια γνώση του αντικειμένου. Όταν από την μια πλευρά έχουμε τους μελετητές οι οποίοι 8 μήνες γνωρίζουν άριστα αυτά τα οποία προτείνουν και από την άλλη οι απλοί πολίτες οι οποίοι δεν γνωρίζουν ούτε νομικά θέματα, ούτε θεσμικά και πολλοί από αυτούς δεν γνωρίζουν καν τι είναι NATURA, πώς απαιτούν από αυτούς τους ανθρώπους να καταθέσουν προτάσεις και να τις εντάξουν μέσα στα σχέδια τους;
Θεωρείτε εσείς ότι είναι μόνο θέμα κατανόησης το συγκεκριμένο ή έχει να κάνει και με το γεγονός ότι επί της ουσίας υπάρχουν διαφωνίες;
Για να υπάρξουν διαφωνίες θα πρέπει να γνωρίζουμε. Εγώ δεν μπαίνω σε αυτή την λογική. Εγώ μπαίνω στην λογική στην οποία θα πρέπει να έχει κάθε ευνομούμενο κράτος και η οποία λέει «προκειμένου να έχω τις θέσεις και τις απόψεις των πολιτών, οφείλω να τους ενημερώσω εγκαίρως ώστε να έχουν τον χρόνο και να συμβουλευτούν ειδικούς οι οποίοι θα τους εξηγήσουν κάποια πράγματα που δεν γνωρίζουν αλλά επίσης θα πρέπει να εξετάσουν και την ένωση των θεσμικών φορέων κάθε περιοχής. Εδώ δεν υπήρξε αυτή η δυνατότητα ήρθαν όλα προ τετελεσμένου. Ήρθαν 13 Δεκεμβρίου στην Σύρο και σήμερα, 16 Δεκεμβρίου, λήγει η προθεσμία για να καταθέσουμε πρόταση. Οπότε καταλαβαίνετε ήταν μια προσχηματική διαβούλευση. Απλώς οι κύριοι έπρεπε να καταθέσουν μέχρι 16 του μηνός την μελέτη για να πάρουν την αμοιβή, έχοντας παραβιάσει όλους τους σημαντικούς όρους τους οποίους τους είχαν πει, δηλαδή σε όλες οι περιοχές για τις οποίες θα μας καταθέσετε πρόταση να έρθετε σε επαφή με όλους τους φορείς των τοπικών περιοχών και με τους θεσμικούς φορείς. Αυτό δεν έγινε ποτέ κατά την διάρκεια των 8 μηνών. Ήρθαν 2-3 φορές, πήγαν στις υπηρεσίες της περιφέρειας, πήραν κάποια στοιχεία που ήθελαν, δεν έκαναν διαβούλευση με τις υπηρεσίες. Πήραν απλώς κάποια στοιχεία που ήθελαν.
Για να πάμε και επί της ουσίας. Πέρα από το γεγονός ότι δεν υπήρξε διαβούλευση, υπάρχουν περιπτώσεις που λένε ότι ουσιαστικά δημιουργούνται ζητήματα σε περιοχές όπως της Άνω Σύρου όπου απαγορεύει σε κάποιους ιδιοκτήτες να κτίσουν ένα σπιτάκι αλλά από την άλλη δίνει την δυνατότητα να δημιουργηθούν ξενοδοχεία 150 δωματίων.
Χωρίς να θέλω να μπω στην ουσία της πρότασης των κυρίων μελετητών, θα πω απλά ότι υπάρχουν μεγάλες αντιφάσεις οι οποίες πραγματικά χρειάζονται πολύ χρόνο για να εξηγηθούν και να δικαιολογηθούν. Δεν θέλω να μπω επί της ουσίας γιατί αυτό θα είναι σε ένα επόμενο στάδιο και για αυτό και οι ειδικοί οι οποίοι το μετέφεραν και σε εμάς λένε ότι υπάρχουν μέσα πολλές αλληλοσυγκρουόμενες παρεμβάσεις και προτάσεις. Ζητήσαμε χρόνο για να μπορέσουμε να επεξεργαστούμε επιστημονικά και νομικά το κείμενο που μας καταθέτουν ώστε να μπορέσουμε να πούμε αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε και να μπορέσουμε να πούμε και τις δικές μας θέσεις ώστε αν μπορέσουν να ενσωματωθούν. Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι στο τέλος της διαδρομής να έχουμε ένα σωστό αποτέλεσμα για το νησί, για τους ιδιοκτήτες, για τους πολίτες, για το ίδιο το κράτος. Όχι πάλι να βρεθούμε προ εκπλήξεως μετά από κάποιο χρονικό διάστημα όταν θα έχει βγει προεδρικό διάταγμα και δεν θα μπορεί να αλλάξει τίποτα, να έρθουμε εκ των υστέρων να ανακαλέσουμε τα λάθη. Προτιμάμε να σταματήσει σήμερα αυτή η προχειρότητα να υπάρξει χρόνος σοβαρής ουσιαστικής διαβούλευσης και μαζί με το υπουργείο, το οποίο έχει καλές προθέσεις και δεν τις αμφισβητούμε, να καταλήξουμε σε ένα σωστό αποτέλεσμα.
